Resposta a um adventista da promessa sobre meu testemunho.

Por Emerson H. de Oliveira

Esta é uma resposta às mensagens de um membro da Comunidade Adventista da Promessa, que fez alguns comentários ao meu testemunho no Veritatis. A mensagem dele está em preto e minhas respostas, como sempre, em azul.

---

Caro Emerson: Que a mão de Deus lhe seja leve!

Note-se deste o começo a apreensão do autor, onde já deixa transparecer sua "indignação" à publicação de meu testemunho. Pensei que adventistas proferissem bençãos.

Lendo o seu depoimento, compreendemos você e até nos rendemos ante a tão grandes verdades exaladas das suas palavras.


Note-se aí a intenção do autor em começar a distorcer a intenção de meu depoimento que, em momento algum, teve o objetivo de me vangloriar e exaltar. Publicar testemunhos é algo comum até na IAP. Infelizmente, os adventistas não se conformam com testemunhos onde são demonstrados os pontos delicados de sua doutrina. Claramente, a intenção de Anailton é me desacreditar perante o leitor, para que fique mais fácil me criticar.
Somente uma pessoa convertida, “dedicada a Deus”, conforme dito por você pode proferir palavras tais. De fato, a sua cruzada ao Tibre lhe rendeu experiências supra naturais, sem contar o seu vasto repertório cultural: filmes, livros, a hagiografia, centro espírita, ‘sessão’ espírita;

Mais uma vez Anailton tenta me ridicularizar. Note como ele não entendeu nada da intenção de meu testemunho que, aliás, tem pontos em comum com muitos de outros ex-adventistas (afinal, não é tão raro um católico que se tornou adventista, ou qualquer outra seita protestante e agora, por estudos profundos da Bíblia e outros, retorna à Igreja). Percebam como ele joga na lista a "sessão espírita" (que foi feita antes de eu entrar para a IAP). Ele não a coloca no tempo, distorcendo meu depoimento para parecer que eu estava confuso e desorientado! Péssimo comentário, Anailton.
somente uma pessoa ‘iluminada’ pode ter tão vasto currículo religioso.
Olha, Anailton, não quero ser grosseiro mas, para seu governo, estudar e ampliar conhecimentos faz bem. A própria Bíblia insta nos estudos: "Ouça o sábio e cresça em prudência; e o instruído adquira habilidade" (Pv. 1.5) e "Dá instrução ao sábio, e ele se fará mais sábio ainda; ensina ao justo, e ele crescerá em prudência" (Pv.9.9). Você e outros adventistas insinuaram que eu fui vangloriador, o que não foi verdade. Eu sempre disse que o que sei é o que Deus me deu (sempre pedi o dom da sabedoria e da Ciência) e é para a Sua glória. Pelo contrário, infelizmente, muitos deixam somente seus cérebros serem alugados por pastores que disseminam teorias sendo que os membros nem se preocupam em saber se são verdadeiras ou não. Não me refiro aqui à IAP, mas a muitos pentecostais fundamentalistas que vão até ao cúmulo de ir contra os estudos e pesquisas, como os CCBs e outras seitas pentecostais.
Pena que seu conhecimento não é bíblico, aliás, você nem a cita.
Interessante como algumas pessoas que nunca nos viram, nem nos conhecem e que somente pela leitura de um simples testemunho se acham no direito de nos julgar e falar coisas sobre nós. O amigo aí não estudou o contexto. Eu estudei teologia e tenho suficiente informações de linguagens bíblicas para não deixar ninguém me enganar. Se leu nas entrelinhas veria que a Bíblia e a busca de Deus está em todo o meu testemunho. Logo lá citei que foi exatamente por ver a interpretação equivocada do pr. Genésio Mendes, autor do Doutrinal, sobre o estudo 273, é que me fez ficar em dúvidas da denominação.
Alguns chegaram a me dizer porque eu não falei com eles antes de publicar este site na Internet. Mas aí é que está. Desde o início de 2006 eu já estava escrevendo para vários pastores e adventistas da promessa para conversarmos sobre estes erros dos estudos das lições bíblicas mas nunca obtive respostas satisfatórias. Então, QUEM é que precisa de conhecimentos bíblicos, Anailton?

Num domingo de 1988 você disse ‘aceitei Jesus’ como se Jesus fosse um desses amigos do Orkut o qual aceitamos ou deixamos de aceitar.

E você só me julga pelo que leu? Se quiser, posso conversar com você e lhe dar o nome de várias pessoas que me conheceram para demonstrar quão sincero e honesto foi meu testemunho na IAP. Somente alguém que não me conhece para falar absurdos como os que vi publicarem sobre mim no Orkut (todos os que escreveram foram pessoas que NÃO ME CONHECEM PESSOALMENTE e, portanto, não tem autoridade para falar nada de mim).
Eu "aceitei Jesus" sim, sinceramente, no modo mais adventista possível. E fui sincero. O que hoje contesto é que este simples ato (que não foi nada de como você disse que foi) não é apoiado pela Bíblia e em não é desse modo que se processava as conversões dos cristãos primitivos, como se fazem nas denominações evangélicas.
Na verdade, Emerson, parece que o seu processo de ‘conversão’ começou errado. Você parece a estrela e Jesus uma mera fagulha, quase que despercebida. Você prestou atenção a quantos “eu” você se utiliza em seu depoimento (comecei a contar e desisti, não dei conta)?

Engraçado como esse indivíduo que eu nunca vi nem o conheço se acha no direito de parecer um velho amigo meu que me conhece para dizer que meu "processo de ‘conversão’ começou errado" (sic). Ele se acha doutor em onisciência e clarividência porque, não é possível, ele sabe muito mais de mim do que eu mesmo:)
Não, Anailton. Leu e entendeu errado. Meu testemunho é resumidamente assim:

1 - Católico praticante mediano (mas que estava deixando de ir à missa) ==> adventista da promessa praticante (conversão sincera, aplicação de estudos, pregador, professor de EB) ==> releitura e exame profundo da Bíblia e doutrinas IAP ==> retorno à Igreja católica (agora mais bem informado).

Não digo que tudo o que a IAP ensinou é errado. Nunca disse isso. Pelo contrário, a IAP me deu um novo impulso aos estudos bíblicos e me fez ter mais amor à Palavra de Deus. Sempre orei para que pudesse ter sabedoria para pregar a Palavra do Senhor para ajudar as pessoas (nunca para me vangloriar, como os inconscientes do Orkut falsamente me atacaram!). Simplesmente, o que aconteceu foi que reestudei as doutrinas IAP para ver se estavam baseadas na verdadeira interpretação bíblica e histórica e vi que tinha falhas. E isso não é errado de se fazer.
Isso parece ser um grande sintoma de necessidade de aceitação, de pessoas que gostam de estar no centro das atenções, de fariseus que procuram sempre o primeiro lugar.

Além de clarividente é psicanalista à distância? Agora soma consultas mentais ao seu currículo? Meu amigo, admita que ficou chateado porque toquei no ponto mais delicado de suas crenças e por isso ficou ofendido e me atacou. Isso não é nada cristão.
E já aí aparece uma das primeiras ofensas gratuitas, me chamando de "fariseu" (guardem os carinhosos adjetivos que ele vai me dar. Vai ser divertido). Eu não preciso fazer um estudo sobre o sábado em meu testemunho porque, se quiser as provas contra a observância do sábado com fartas provas bíblicas como quiser, terá se entrar no Fórum (algo que realmente desacredito pois nunca vi IAP debater).

Em outras palavras o que existe em seu depoimento é muita carne que vai desde a exaltação do ego, passando pelo poder que você tem de converter as pessoas,
"Freud Anailton"? Nossa. Impressionante, como ele sim tem o poder de analisar pessoas que nunca conheceu por somente uma simples leitura de um documento de uma página. Em nenhum momento quis me exaltar, mas expor meu caminho de volta à Igreja. Se não consegue analisar o quadro todo, sugiro que tire esta trave que estreita sua visão para que possa ver o todo. Eu não quis me envaidecer mas dizer que eu fui o responsável por trazer meus pais a IAP.
tais como os da sua família conforme mencionado, e, é claro a sua auto-exaltação “eu era muito útil, pois tinha vasto conhecimento de História e outros assuntos”.

Em nenhum momento nosso amigo psicanalista à distância responde ou refuta os fatos que me fizeram questionar a IAP, mas somente tentar desacreditar meu testemunho no melhor estilo ataque "ad hominem".
Nós, aqui dessa Igreja Adventista da Promessa não temos tal poder, pois esse poder é-nos outorgado pelo Espírito Santo, nós aqui, somos meros instrumentos em suas mãos.

Eu nunca disse que não há coisas boas na IAP. Eu mesmo afirmei que tive muitos bons momentos e a IAP é que foi responsável por renovar meu amor pelos estudos bíblicos. Vocês só não suportam quando alguém vai mais além e questiona as doutrinas do Doutrinal.

No momento, Sábado do Senhor, estamos estudando a lição sobre Judas. Como Deus age de forma maravilhosa em nossas vidas. Você, Emerson, age tal qual o personagem, ou é mera coincidência?

Ora, ora. Esse sujeito nem me conhece e já se acha no direito de me injuriar? Notem aí o outro "adjetivo" que me deu: Judas. Agora são dois: fariseu e Judas, sendo que em nenhum momento usei de ofensas contra ele. Poderia usar do mesmo argumento e de chamar de pífio e ignorante, pela sua falta de argumentos para debater, mas não vou cair nesse nível. Prefiro o dialógo, o debate, sem palavrões ou ofensas.
Além de estudar isso, sugiro que estude BEM MESMO se o SÁBADO deve ser como a IAP (e o adventismo) insistentemente dizem que deve ser, guardado pelos gentios (mesmo os judeus dizem que o sábado não é para os gentios. Os adventistas, portanto, são apropriadores de uma doutrina que nem deles é).
Veja: Judas era da comunidade de Cristo, você da comunidade Adventista da Promessa; Judas era útil ao serviço do Senhor, o que corresponde também à sua descrição: “dedicado defensor da causa adventista”, “eu era muito úitil”, “tive alguns cargos, como professor de Escola Bíblica e pregador. Cheguei a dar palestras...” Judas também era muito útil, mas você sabe o que ele fez? Ele traiu Jesus... Você sabe qual foi o seu fim? |

Interessante o absurdo da analogia. O sujeito, não tendo argumentos, começa pelo método mais desprezível, que é nos atacar pessoalmente (ad hominem). O sujeito, a quem nunca vi na vida e se julga meu melhor amigo para falar coisas de mim, compara a IAP a Jesus Cristo e eu a Judas (!) sem a menor cerimônia! Pergunte para qualquer um aqui em Marília, Anailton, quão "Judas" eu fui. Pergunte, se tiver coragem. Ah, mas eu acho que não vai ter, porque os falastrões infelizmente só tem essa atitude de longe.
O que eu fiz, falei que foi dentro da IAP e disse que ela me deu muita coisa boa. Eu em nenhum momento falei que tudo o que aprendi na IAP é errado, mas somente os pontos doutrinários essenciais.
Estamos orando para que você não tenha um fim igual ao dele, pois não tem coisa pior do que a morte sem Cristo, e mais, sendo o traidor de Cristo.
Obrigado, eu também - desde o começo, mesmo antes de você, a quem nunca vi, me ofender e me injuriar - vou orar por você, seguindo o conselho de Cristo: "bendizei aos que vos maldizem, orai pelos que vos caluniam" (Lc. 6.28). Apesar de já me chamar de fariseu e Judas, eu lhe chamo de amigo. Adventista da promessa não deveria agir assim. Deveria ser manso e humilde, não se achando o adivinho e Freud à distância. Falar de alguém que a gente conhece é uma coisa, agora falar de alguém que não conhecemos só por uns escritos na Internet já é se achar o cúmulo do arrogante.
Não sou traidor de Cristo, coisa alguma. Não falei mal da IAP em momento algum, apenas quis convidar as pessoas a reexaminarem suas crenças. As TJ também já falaram isto de mim quando eu demonstro suas falácias em http://logoshp.6te.net/testindex.htm e os mórmons em http://logoshp.6te.net/mormindex.htm . Pelo visto eu sou "judas" de vários "Cristos", não é mesmo? Já fui condenado ao inferno mórmon pelos mórmons em meu site contra o mormonismo. Isso não me impressiona. Isso somente mostra o desequilíbrio mental dessas pessoas e quão frágeis são seus ensinos, dessas seitas, pois se fossem firmes, não precisariam apelar para infantilidades, como você.
Porque não é a nós, Adventistas da Promessa, que você ofende, chama para o debate, insulta, mas é a Deus e a Seu Filho.
Bom, se chamar para um debate é desonesto e ofensivo a Deus, então Jesus descumpriu isso várias vezes. Ele mesmo desafiava constantemente os fariseus. Admita logo que não quer dialogar e que não entendeu nada do que eu disse, somente dizendo que falei "na carne" e blá, blá, blá... quando se falta argumento, falta fundamento.
Ofender ao Filho é ensinar coisas já condenadas por Paulo como judaizantes (Paulo chamou o sábado de "sombra" do que havia de vir, Cristo, assim como a abstinência. Também em Gl.4.10 Paulo critica os que querem voltar os velhos rudimentos, nos quais está incluído o sábado). Portanto, QUEM está ofendendo QUEM em ensinar a praticar coisas as quais o apóstolo Paulo teve tanto trabalho em acabar? Paulo diz hoje aos adventistas: "temo por vós, porque acho que tudo o que falei foi em vão para vocês" (Gl.4.11).
Insultar? Engraçado isso vindo da mesma pessoa que me INSULTOU chamando-me de fariseu, Judas e tacanho! Não tem atividade neuronial para entender o que é um debate e confunde isso com insulto? Pobre ser...

Mas, voltemos à análise do seu testemunho que é tão cheio de carne, isto é, tão cheio de auto-exaltação ao eu,
Por que não se posiciona e volte à análise DO QUE IMPORTA que é o motivo pelo qual estou falando das doutrinas adventistas? Por que EM NENHUM MOMENTO você tenta responder os argumentos, mas se volta, assim como outros pífios sem base, para o que eu disse ou falei?
Em nenhum momento quis me envaidecer. Isso é presunção sua. Eu disse desde o começo que o que sou e o que sei devo a Deus, pois sempre pedi a ele o dom da Sabedoria e o Dom da Ciência, para servir a Ele e aos outros. Sou como aquele que Jesus falou: "aquele que for o maior entre vós seja o vosso servidor". Sou um simples servo de Deus que quer seguir o que Ele falou, não ficar na ignorância.
que parece-me que você não conhece a Igreja Adventista da Promessa, senão naquele mundinho medíocre em que você vive.

Mas que palavras cheias de "espiritualidade", não é, Anailton? Foi isso o que seu pastor lhe ensinou, a despachar como "fariseu e Judas" quem você não conhece e que somente chama para dialogar sobre o sábado, também tachando-o de "mundinho medíocre"? Pelo que sei, os seguidores de Jesus são mansos e humildes, não usam de ofensas nem palavrões, mas de mansidão, o que, como vemos, não é o seu caso.
Amigo, conheço a IAP mais do que imagina, tanto é que comentei e posso comentar muito mais ainda sobre a História dela em meu site (http://www.centraladventista.110mb.com/historia.htm) . Será que você sabia que a origem do moderno sabatismo teve seu começo com Joseph Bates, no séc. XIX, ou que ele aprendeu isso da seita dos batistas do 7º Dia? E que estes ensinos adventistas do 7º Dia direta ou não influenciaram a fundação da IAP? Creio que não. Deve pensar que é "cristão" guardar o sábado e que isto é certo biblicamente (mesmo passando por cima de Paulo que disse que os judaizantes eram um problema - Gl.4.10ss).
Ensinando ou não a guarda do sábado para a salvação, Anailton, isto não tira o fato de que a IAP está caindo no erro dos mesmos judaizantes a quem Paulo tanto combateu. Então, vai ficar com Paulo ou com os judaizantes?
A sua “modéstia à parte, era um dos únicos a dar palestras assim” revela um lado seu bastante peculiar, a de necessidade de se auto-afirmar, o que caracteriza problemas de auto-aceitação.

Queria saber onde você conseguiu seu diploma de adivinho à distância, se em Harvard ou em Princeton porque, cara, você é demais! Realmente devo dar o braço a torcer, você é bom! Consegue adivinhar coisas de pessoas que não conhece à distância simplesmente por ler um artigo na Net? Palmas. Pena que erra redondamente...
Não sou nada disso que você e outros pseudo-analistas IAPs me acusam, simplesmente porque torcem meu depoimento tentando sacar somente palavras fora do contexto (como fazem com a Bíblia) para me desacreditar. Insonsa e inútil tentativa, que qualquer pessoa inteligente pode ver como você está apelando para tentar me refutar.

O que eu disse sobre mim, não foi para me engrandecer mas para mostrar como eram minhas atividades na IAP. Qualquer um aqui em Marília sabe de meu trabalho (isso se for honesto e não falar contra mim só porque estou analisando as doutrinas adventistas) e que dei palestra sobre o sábado. Isso, ignoramus, é para mostrar o quanto eu estava convencido do sábado, pela adventista, e que prova o quanto eu sabia sim das doutrinas IAP. Mesmo o pastor L. que me trouxe à IAP, em 88, me disse que se ele descobrisse algo na Bíblia que desaprovasse as doutrinas IAP, ele iria sair dela. Atitude honesta.
Devo dizer-lhe que por estes lados, onde a Igreja de Deus também existe, há muito tempo falávamos sobre esses assuntos e tantos outros assuntos polêmicos pois a Igreja a que pertencemos é uma Igreja livre, de pessoas inteligentes, de pessoas informadas, de pessoas sábias em Cristo que não se intimidam e nem esconde ou escolhe assuntos para serem debatidos.
Bom, assim espero. De novo, eu nunca disse que a IAP ensina coisas erradas, somente está equivocada na doutrina do sábado, mortalidade da alma e outros pontos. Eu sinceramente nunca conheci IAP que debatesse em Fórum, constantemente e assiduamente. Como disse um líder mórmon:
"Se uma fé não suporta ser investigada e se seus pregadores e mestres têm medo de que ela seja examinada, sua fundação deve ser muito fraca". (George Albert Smith)

Talvez, ou com certeza, você não tenha observado isso porque estava fechado em seu mundo egoísta, em seu mundo de construção de uma imagem própria.
Eu não me fechei em mundo algum, pseudo-psicanalista. Eu inocentemente estava a estudar as lições bíblicas escritas pelo pr. Genésio Mendes quando me dei conta de vários erros teológicos e lingüísticos que comete. Eu escrevi honestamente para a IAP pedindo explicações do por quê daquilo, se alguém podia me esclarecer como o pr. Genésio pôde ter escrito aquilo (como, por exemplo, o artigo: Refutação da Lição Bíblica nº 273 - At. 20.7). NINGUÉM me deu resposta. Falaram-me que iriam entrar em contato comigo para que eu provasse os erros do pr. Genésio mas NUNCA me deram retorno. Obviamente vão se sentir ressentidos por este site estar no ar, intepretando talvez como difamação. Mas aí é que está a questão: EU NUNCA DIFAMEI NADA NEM NINGUÉM, nem a pessoa do sr. Genésio Mendes. NINGUÉM apareceu para conversar para que eu pudesse demonstrar que ele havia se equivocado e partiram para dizer que eu o estava DIFAMANDO (engraçado que quem foi chamado de fariseu, Judas e tacanho fui eu e nem por isso processei vocês).
Faltou a você, Emerson, a humildade de servo, faltou a você o deixar agir de Cristo, faltou-te Renovação no espírito.
Desde o começo eu disse que o que sou e o que tenho o devo a Deus. Pelo seu lado, parece que falta inteligência, educação e ponderação.
Nossos espaços de debates ainda continua sendo o Templo, a comunhão e a convivência com os irmãos, o contato corpo a corpo, o olhar nos olhos, o sentir o coração.

Não devemos ser só emotivos, mas deu também nos deu um cérebro de uns 2 kg pra usar e não só para encher o crânio.
A Internet, tão útil em nossos dias, usamos bastante, mas preferimos falar ceros assuntos olhando olhos nos olhos, preferimos debater face a face e não nos esconder atrás de uma máquina que pode ocultar tantas outras coisas, desde nome a foto.
Eu tanto uso a Internet bem que tenho um site apologético, o Logos, www.logoshp.6te.net, que é instrumental em esclarecer as pessoas sobre as seitas e heresias. Infelizmente a IAP, por dar ainda relevância ao sábado e aspectos judaicos já terminados por Paulo, se coloca no sentido de judaizante.
Somos, ainda, a comunidade primitiva, tal como você sugere em seu testemunho.

Really? Por acaso, PESQUISOU mesmo se a crença da VERDADEIRA Igreja primitiva tinha algo de adventista? Creio que não, se não não falaria algo tão estapafúrdio.
Para entender isso, amigo, precisa entender que a Bíblia não é a nossa única regra de fé e prática, como falsamente ensina a IAP, que cai no velho lodo do sola Scriptura (para os desavisados, sola scriptura em latim significa "só a Escritura", querendo dizer que só a Bíblia é nossa regra de fé e prática). O problema é que está doutrina é antibíblica, pois nem na Bíblia se encontra essa doutrina.

Segundo, a Igreja primitiva, desde os primeiros séculos, sempre guardou o domingo e não mais o sábado (e não adianta seguir só o que está na Bíblia porque o NT não conta a História inteira, mas é o começo da História da Igreja), que foi pouco a pouco deixando de ser guardado porque Paulo já havia demonstrado que isso é judaizar (Gl.4.10ss). A Igreja primitiva dos primeiros séculos, que Cristo fundou (em Mt.16.18ss, sobre Pedro), tinha a promessa de Cristo de que Ele sempre estaria com ela, guiando-a em TODA A VERDADE (Jo.16.13). Ora, o adventismo (e o protestantismo) chamam Cristo de MENTIROSO, pois Ele disse que não deixaria Sua Igreja entrar em erro doutrinal (e nisto claro que os adventistas estão errados em dizer que a Igreja "apostatou" - à la mormonismo - e depois precisou de uma "restauraçãozinha" para voltar ao modo original).

Ora, perguntou ao inepto Anailton: o Corpo de Cristo, que é a Igreja, precisa de "restauração"? Quem é esse "restaurador"? Lutero, Calvino, Joseph Bates, pr. João Augusto, pr. Genésio? Quem são esses "médicos" que sabem a "restauração" do Corpo de Cristo?

Olhem como são vangloriosos. Cada um desses protestantes querendo ser o "médico de Cristo", por tentar "consertar" o Corpo "estragado" de Cristo! Quanta blasfêmia é o protestantismo.

A Igreja primitiva cria desde o começo na Eucaristia (Jo.6), em que o pão e o vinho se transformam no Corpo e Sangue de Cristo, enquanto a IAP crê que é apenas um símbolo!

E ainda se acha na soberbia de me dizer que "preciso saber mais" e que "são a comunidade primitiva"?

Preferimos a Escola Bíblica aos Sábados, na Igreja, do que a benção via Internet ou outros meios.

Porque interpreta a Bíblia aos olhos adventistas, do sola Scriptura e do modo judaizante. Cai-lhe bem as palavras de Paulo: "temo por vós, porque acho que tudo o que falei foi em vão para vocês" (Gl.4.11). Coitado do apóstolo Paulo. A adventista fez realmente com que ele perdesse tempo!
O que a IAP não pode mostrar é UM VERSÍCULO só que mostre a IGREJA (e não só Paulo pregando aos judeus) se reunindo no SÁBADO. Então, meu insapiente amigo, que diz que segue SÓ o que está na Bíblia, demonstre-me então este ÚNICO VERSÍCULO que mostre uma ASSEMBLÉIA no sábado. Oh! Temo que não vá encontrar.
Mas eu posso te mostrar várias reuniões no domingo... e agora, QUEM segue mais a Bíblia?:)
Talvez seja esse um dos motivos que você não se adaptou ao nosso meio. Aqui não existe “eu”, mas existe o “nós” onde Cristo dirige e não é um espaço para auto-exaltação, as obras da carne logo são manifestas.

Não estou criticando a moral IAP. Sei que muitos IAPs são honestos e boas pessoas. Diferencie as coisas. Não falo de pessoas, X ou Y, mas das DOUTRINAS, algo que, em todas essas suas linhas de falastrices, não vi em nenhum momento me refutar sobre o sabatismo.
Eu me adaptei tanto ao meio que fui professor de Escola Bíblica algumas vezes. É. Isso não se parece com o Emerson "esquenta banco" que quer me pintar, não é, Loquaz? Desculpe te decepcionar, mas dei várias lições bíblicas, e sei da Bíblia suficiente para saber que não estou me envaidecendo mas que é você que precisa ter mais humidade para reconhecer seus limites e não dar nomes às pessoas quando não percebe suas fraquezas.
O espaço de que dispomos não traz muitas realizações pessoais, auto-promoção, etc. mas traz realizações espirituais, gozo, alegria, paz e isso é dom de Deus.
Mas Deus com certeza não quer que ninguém seja ignorante ou deixe o cérebro que Ele deu com tanto carinho ficar de molho. Olha amigo, eu também não estou em nenhum momento me engrandecendo, somente ao Senhor, pois Ele é que me deu inteligência para perscrutar Sua Palavra. Ao contrário de sua falastrice, Paulo aconselhou "examinai TUDO, retende o que é bom" (ITs. 5.21) Deus não deu o cérebro só pra encher cabeça vazia, mas para que PENSÁSSEMOS! E como isso faz falta pra muita gente...
Então deve ser esse o seu problema: o palhaço precisa de platéia, de aplausos, bem como o homem público precisa de tudo isso e de reconhecimento em terra... e aqui não é o espaço ideal para você se realizar enquanto homem carnal.

Bravo! O cara é um poço de adjetivos e insultos: 1º - fariseu; 2º Judas e agora, PALHAÇO. Obrigado, adventista da promessa, Deus te abençoe por tão cândidas palavras. Você viveu aqui em Marília para me conhecer? Ou será que seus dons de "profeta" puderam ver minha vida como IAP? Sendo assim, não preciso falar muito, somente que eu em nenhum momento quis ser showman algum. Cantei na igreja, preguei, mas fiz isso com o desejo de SERVIR AO SENHOR. É, Anailton, falsos profetas tem condenação bíblica, viu?

A Igreja Adventista da Promessa não serve para aqueles orgulhosos que não são capazes de lavar os pés do outro irmão, não serve para aqueles que não praticam a cerimônia da humildade descrita em João 13.

Eu participei de várias cerimônias desse tipo, mesmo que essa seja uma má interpretação bíblica da prática (que em nenhum momento fala para a IGREJA praticar, mas SÓ os apóstolos e seus sucessores). Se eu tivesse dito em meu testemunho, ou fosse essa minha intenção, de que fui o "bonzão, o maioral, o melhor IAP, o mais isso mais aquilo" podia lhe dar todo o direito, mas meu testemunho teve o único objetivo de mostrar como reexaminei as doutrinas IAP e vi que não estavam sustentadas bíblica e historicamente, elementos que você, claramente, não tem a capacidade de analisar.
Aliás, você deve se lembrar da Santa Ceia, da Comunhão e eu te digo que lamento muito você estar longe do Primeiro Amor,

A "Santa Ceia" adventista (ou qualquer uma protestante) não tem mérito nenhum e não tem semelhança com a verdadeira Santa Ceia (Eucaristia, em grego) que Jesus ensinou em Jo.6.6. Para mais detalhes, veja aqui http://www.veritatis.com.br/article/1687/eucaristia
lamento muito que a sua presunção, o seu conhecimento, a sua auto-exaltação e egoísmo tenha afastado da Sabedoria.

Lamento também sua falta de entendimento, compreensão, análise, conhecimento, humildade, respeito e educação. Em nenhum momento fui presunçoso, você não me conhece e não tem o direito de falar isso de mim e não sabe quem eu sou. Não usei de egoísmo algum, cara-pálida, mas somente a busca pela Verdade que o Senhor pede para fazer em Sua Palavra. A IAP sim, em certas doutrinas, é que distorce e cita versículos fora do contexto para poder defender uma doutrina judaizante.
Daí que damos graças a Deus por você perceber a tempo que esse lugar não era o que você queria e não termos em nosso meio as suas heresias...

Creio que presunçoso é você por fazer análises e comparações tão infantis: comparar a IAP com Jesus e eu com Judas, etc. Ai, ai, ai... Se Deus não quisesse que usássemos o cérebro, rapaz, Ele no-lo teria dado do tamanho de nozes, que é o que parece ser o tamanho do cérebro de alguns...
Vocês sim, em deixar de analisar profundamente a Bíblia DENTRO do contexto, é que precisam se avaliar se estão dentro do que Jesus quis dizer com Igreja. Pense bem, pois não basta apenas dizer "Senhor, Senhor..." que entrará no Reino dos Céus ou que "falar em línguas, sentir gozo do Espírito, dar glórias, etc" é que salva. Lembre-se do que Jesus pode muito bem dizer aos pentecostais fundamentalistas:

"Muitos, naquele dia, hão de dizer-me: Senhor, Senhor! Porventura, não temos nós profetizado em teu nome, e em teu nome não expelimos demônios, e em teu nome não fizemos muitos milagres?" (Mt. 7.22)

Os "muitos" aqui bem parecem ser os neopentecostais também. E o que Jesus lhes dirá?

"nunca vos conheci. Apartai-vos de mim, os que praticais a iniqüidade" (v.23)

Portanto, não é como você pensa que é por "sentir a presença de Deus" apenas numa denominação que significa que tem a verdade. Até a IURD alega isso e todos sabemos o quanto são desonestos. Portanto, alegar que "por sentir a presença de Deus na IAP" é só um fator de verdade, está redondamente enganado, se não for pelo conceito de IGREJA que diz no Novo Testamento.
Você mesmo diz que teve “bons momentos na Adventista da Promessa”, que “era um adventista” e acrescenta: “só que com um pouco mais de informação que a média”, o que me lembra bastante os fariseus hipócritas.
Bom, de novo me interpretou errado, como é típico de gente como você. O que eu quis dizer não foi no sentido de soberbia, cara-pálida, mas no sentido de dizer que eu havia estudado muito teologia e Ciências Bíblicas. Ora, se há um médico na igreja, ele não "estudou mais" do que um que não é médico? Afe.
E acrescenta, com seu tradicional "amor cristão": fariseu hipócrita. As frases do Anailton revelam somente uma pessoa insegura de sua própria "capacidade" mental.
Questiono-me sobre o que eram essas informações que você tinha? Era mais crente? Tinha mais do que os outros o Poder de Deus?

Não. Eu apenas era uma pessoa bem informada que queria ajudar os outros com isso. Tanto é que fui chamado duas vezes para ser professor de EB e líder de UMAP. VOCÊ, falastrão descarado e cínico, é que me chama de presunçoso e CALÚNIA é pecado.

Ou essas informações eram apenas carnais, fruto de uma mente doentia, tacanha e reacionária?

Se pra você estudar teologia, filosofia, História e arqueologia bíblicas, entre outras coisas é "coisa da carne" então sinto dizer que você é um Mobral mental. Sem ressentimentos, mas por favor, não me injurie com tantas bobagens.

Continuo lembrando-lhe que a IAP é lugar de Comunhão e não de posição social, de disputa para ver quem sabe ou pode mais.

Só você com seu olhar de desrespeito, indignação e má educação é que me viu ser um showman. NINGUÉM aqui em Marília me viu dessa forma que pinta. Claro, falastrões são famosos por falar de pessoas que nem conhecem e nem tem o direito de falar.

Enquanto isso: CAPÍTULO XX: O indivíduo Anailton EM NENHUM MOMENTO me refuta na questão do sábado. E isso tá demorando... Notem como ele não tem o que falar e só fica dando uma de fraco analistra pra cima de mim.

Diz a Bíblia que a boca diz aquilo que o coração está cheio e o que vejo em seu discurso são mágoas, ressentimentos, rancores, problemas mal resolvidos que nem o padre, nem o pastor, psicanalista, médium, pai de santo, psicólogo ou outro qualquer possa dar jeito, mas unicamente Jesus.
É porque você não sabe ler. Porque QUEM SABE, veria que somente citei meu testemunho de católico para adventista (e daí, por estudar BASTANTE - o que falta para IAPs - é que vi que a Igreja católica era realmente a Igreja de Cristo). Rapaz, não sou o único. Constantemente há milhares de testemunhos de alguns católicos que foram adventistas e POR ESTUDAREM DE NOVO A BÍBLIA E A HISTÓRIA, voltam HONESTAMENTE para a Igreja católica, porque descobrem que o adventismo:

- Está errado em dizer de sua Santa Ceia, sendo que a Santa Ceia verdadeira que Cristo institui somente pode ser realizada por sacerdote autorizado desde os apóstolos e que nela há a transformação do pão no Corpo e no Sangue de Cristo. E isso TODOS os cristãos, DESDE o tempo de Paulo, já acreditavam. Só a IAP NO SÉCULO XX é que inventou que é um símbolo (claro, antes, os pirralhos protestantes Calvino e sequazes já tinham desvirtuado esta crença);
- Está errado em falar que "só a Bíblia é a regra de fé e prática" caindo na heresia do Sola Scriptura (a IAP não menciona essa mentira, mas crê da mesma forma).
Mas, para que Ele possa agir nós temos que nos esvaziar de nossas posições, de nossos títulos, de nossos “eus”;

E da ignorância e falta de pensar de alguns...

ir até Ele de coração limpo, desarmado... E isso parece que é difícil para você, afinal se autodenomina “ávido estudioso e pesquisador” e julga a IAP como”tão pobre em conhecimentos gerais”, tendo, inclusive, tentado “de toda forma ainda salvar o adventismo”.

Epa, falastrão, não foi nesse sentido que eu quis dizer. Quis dizer salvar o "adventismo que estava em mim". É que, como você pode não entender essa frase simples, vou explicar: eu estava tentanto ainda ficar na IAP, mas as EVIDÊNCIAS mostravam que suas doutrinas não se sustentam. Deu pra entender?
Quanta empáfia, quanto egocentrismo, quanto poder para um reles mortal, quanto presunção

Anailton: quanta distorção do que eu falo, quanta ignorância, quanta falta de pensar, quanta falta de neurônios, quanta...
para alguém que sequer sabe o que quer para a sua vida, tendo oscilado entre catolicismo, o pentecostalismo, o espiritismo e outros ismos, quanta presunção para alguém que não tem sequer convicção das suas crenças.

Ah, que engraçado! E a IAP não tem aqueles momentos nos cultos onde as pessoas contam os "testemunhos" de vida, onde muitos foram espíritas, umbandistas, ateus, agnósticos, sei lá o quê e depois "ficaram adventistas"? E duvido que você tem coragem de chegar lá na frente do púlpito e dizer para eles que eles são perturbados, loucos, presunçosos e desequilibrados. É, falastrão cínico fala cada uma...
Não oscilei nada, joãosembraço. Eu disse que fui católico, mas depois freqüentei a IAP (sendo até professor de EB) e, por ESTUDAR DILIGENTEMENTE A BÍBLIA e os FATOS, descobri o castelo de cartas que é a doutrina adventista. Simples assim ou quer mais?
Daí o seu discurso vazio, as suas ofensas infundadas, o seu rancor, o seu ressentimento por que não consegue conciliar o que é com o que quer,
O mesmo pode ser dito a você por sua distorção atlética de tudo o que eu disse, querendo torcer porque não se adequa à sua ínfima capacidade de análise. Por isso parte para a agressão e falta de educação.

Os seus “profundos conhecimentos sobre a doutrina do sábado” não o fez entender que o Sábado não é doutrina, é parte de um projeto maior de Deus para o homem, é Mandamento para uma vida melhor e que o apagamento desse Mandamento acarreta o apagamento de todos os outros, afinal, a Lei é a Lei é eterna.

É engraçado como esse indivíduo não parece entender a própria doutrina adventista. Muito menos a Bíblia. Rapaz, É VOCÊ e o ADVENTISMO que falam que o sábado é para a humanidade, não a Bíblia, que alega dizer seguir. A Bíblia é enfática em dizer que o sábado só foi para os judeus (Ex.31.13; Ez.20.12; Dt. 5.15). Mesmo os judeus até hoje dizem que o sábado é só para eles, não para os gentios. Os adventistas, então, estão ensinando uma heresia. Paulo teve grande trabalho em falar aos judaizantes (aqueles mesmos que estavam tentando trazer de volta os rudimentos do judaísmo, incluindo o sábado, dentro da Igreja) como nos mostra Gálatas. Agora, vem você me dizer que "guardar o sábado não é problema"? E depois me diz que segue a Bíblia.... segue homens. O pior cego é aquele que não quer ver...
Ou Deus não é fiel? Você é tão desobediente e tão cego que não consegue ver que o Sábado assinala o momento da transição do amor a Deus para o amor ao próximo e que “O sábado foi feito por causa do homem e não o homem por causa do sábado.”

Errado, ragazzo. Este versículo não diz nada do que a IAP ensina. Jesus aqui não fala nada da guarda do sábado. Pelo contrário.

1. O contexto não enfoca a universalidade do sábado, mas a autoridade de Jesus sobre ele.

2. Jesus não alargou o mandamento, mas restrigiu-o aos judeus.

3. Se Jesus estivesse realmente dizendo que o sábado era para todo ser humano, isto teria levantado outra controvérsia com o fariseu e não refutado ele, pois consideravam o sábado como posse única da nação judaica (cf. Jubileus 2:19).

4. Porventura um judeu é homem ou bicho? (desculpe-nos os leitores por usar de tão pobre retórica!) Então antropos aplicava-se a eles, só isto já esmiúça por completo o castelo farisaico erigido por nosso antagonista.

5. O fariseu tocou no comportamento dos discípulos e não de gentios. Ele havia superestimado a importância do sábado e Jesus respondeu a ele não para aumentar ainda mais sua importância, mas para restringi-lo. Seu ponto de vista era que o sábado foi feito para servir às pessoas e não o contrário. Para exemplificar isto podemos dizer que a “circuncisão foi feita para seres humanos e não para os anjos”. Com isto ninguém em sã consciência iria insinuar que a circuncisão era para todo gênero humano, mas tão somente para os judeus.

Elementar, meu caro Emerson, que “o deus desse século tem cegado o entendimento dos incrédulos, para que não lhes resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo, que é a imagem de Deus” (2 Cor. 4:4).

Infelizmente você toma conclusões apressadas e infundadas, típicas de alguém que quer analisaras coisas segundo sua ótica emocional. Pare com isso. Desde quando se formar em teologia e estudar tudo o que se relaciona a Deus é "coisa do mundo"? Só se for na sua mente. Infelizmente conheci um pastor IAP que me disse que quandoe stava estudando no seminário IAP uma certa vez, ao estar lendo livros de teologia, se aborreceu e os jogou no chão dizendo "quem é o homem para estudar Deus?" Veja, não quero com isso (e espero que não seja assim mesmo) falar que todos os pastores IAP (ou pentecostais) pensam dessa forma esdrúxula e simplista, mas isso me chamou a atenção ao fato de que muitos pastores não são formados, nem em teologia e quanto mais em línguas bíblicas, achando que é cúmulo estudar outros elementos porque acham que "só a Bíblia é o suficiente" e outras idéias CCB.
Não há como negar, Anailton: o fato do adventismo (e a IAP) fazer confusão sobre termons bíblicos nas línguas originais (confundir mandamento com Torá e outras coisas) é que o faz errar em muitas doutrinas.

De fato, Emerson, “a IAP tem uma presença pífia na Internet, assim como seus membros”. Não somos um povo que se aproveita da Internet para acusar, ofender, ultrajar porque achamos se tratar de uma atitude covarde.

Engraçado vindo de alguém que me caluniou sem me conhecer, chamando-me de "fariseu, Judas e tacanho". Do seu lado está errado, pois não me conhece. Eu, por outro lado, conheço mais da IAP do que pode imaginar e nem por isso a calunio. Acontece que você tem que me explicar como então o Adventismo do Sétimo Dia tem uma presença marcante na Internet (desde que entrei para a adventista muitos bons amigos meus virtuais foram ASD com os quais tive prazer de conversar, ao contrário de nenhum IAP, que nunca me corresponderam na Net).
Preferimos o diálogo no Templo, os debates corpo-a-corpo, tal como Jesus ensinava, por parábolas, entre o povo. Seu método era tão eficaz que milhares de pessoas se renderam aos seus ensinos. Ele preferia olhar o interlocutor e jamais se escondeu.

Engraçado que um "pastor substituto" aqui uma vez, quando eu estava falando para ele do valor da Internet e porque a igreja não tinha um site bom na Net ele me disse, no melhor estilo camponês do séc XIX, batendo com a mão no pé: "essa aqui é minha pregação, ó, com os pé". Bem, ele estava querendo dizer que ignorava totalmente o que é Internet (não sabe nem ligar um computador) e diz que o melhor jeito é andar pregando. Engraçado que o indivíduo (que não é pastor, nem formado) trabalha o dia inteiro e não tem como "ficar o dia inteiro pregando" como ele diz. Portanto, ele deu uma derrapada.
Daí vemos a "incultura" de tantos que tem por aí...

Também concordo com você que “se dependesse da IAP, eu não ia sequer conhecer os primeiros séculos do cristianismo”, eu também sou ávido de conhecimento mas há uma grande diferença entre a Sabedoria que vem de Deus e o conhecimento que é individual e que compete a cada um buscar. Ler, informar-se, aumentar o repertório lingüístico e de leitura é fundamental em qualquer denominação. Só não entendo porque você julga a IAP. Ademais, o cristianismo é para ser aceito, ele não é ciência para fazer parte de lutas teóricas. Acho que a igreja não é o lugar de “reciclar idéias”, mas de submeter-se à vontade de Deus, à Palavra de Deus.
Achei este parágrafo interessante e um dos raros em que dá para se aproveitar algo do que diz. Realmente, mas preste atenção: a IAP não ensina História da Igreja, a não ser a historia da própria denominação. Mesmo os grandes protestantes, denominações como batistas, presbiterianos, as "igrejas históricas", as quais tenho certo respeito porque estudam mesmo, ao contrário dos pentecostais, levam à sério estudos históricos e lingüísticos porque, ao contrário do que diz do que a IAP pensa, eles não vêem isso como "sabedoria do mundo" ou "carnal", como vocês dizem, mas conhecimentos NECESSÁRIOS para se entender a Palavra de Deus (mesmo que eles, infelizmente, cheguem a equívocos às vezes).
Não preciso aqui nem mencionar os grandes eruditos protestantes, que tem um grande diálogo de entendimento com os católicos, cujas obras são admiradas até por católicos, como J. N. D. Kelly, Oscar Cullmann, Justo Gonzales, etc.

A IAP, em suas palavras “criava uma espécie de ‘redoma’ em torno das pessoas, quase alienando das idéias externas”, você, com seu super poder, Emerson, fala pelas pessoas como se fosse onisciente e acrescenta que “não quero com isso ‘falar mal’ da IAP... mas apenas expor a verdade” e você consegue expor a verdade sem falar mal da IAP, você fala mal de si próprio, você se expõe como um fraco espiritual, como um joguete denominacional que hoje fala da IAP e amanhã fala do catolicismo como já fez anterior.

Não. Você está me interpretando errado. Não tem o direito, sendo que nunca me viu, de dizer que estou "confuso e indeciso", sendo que isso é uma falha sua em me entender. Não. Pelo contrário. Eu tenho amplos conhecimento da Promessa para falar que o que quis dizer foi que ali não há ambiente favorável para um desenvolvimento intelectual no sentido mais amplo. Sim, isto compete a pessoa mas o meio em que vive tem que favorecer (por exemplo, eu não conseguiria ficar 1 hora sequer na IURD, pois suas pregações são pífias e superficiais). Não há ambiente favorável.
Imagine eu chegar um dia numa escola bíblica e disser às pessoas: "olha, descobri, estudando os Pais da Igreja, que a Igreja primitiva guardava o domingo e eles acreditavam na transubstanciação". Claro que iriam, talvez, me contrariar, principalmente aqueles mais 'sábios' (sic) dizendo que que os Pais da Igreja simplesmente estavam errados e blá, blá, blá...
É claro que quem falasse isso seria melhor voltar ao primeiro ano escolar, visto que até mesmo todos os grandes protestantes estudam e admiram os Pais da Igreja. Somente fundamentalistas sem noção é que afirmam o contrário.

Como acreditar em uma pessoa tão leviana? Como acreditar em uma pessoa que fala mal de si mesmo, que não consegue sequer organizar a própria vida, que deixa entrever a bagunça que é sua vida espiritual que oscila entre o protestantismo, o catolicismo, o espiritismo e etc...

Opa, opa, mané, devagar com o andor. Olha como me interpreta errado. Mesmo na IAP vocês gostam de ouvir "testemunhos" de pessoas às quartas-feiras e nem por isso as tacham de "loucas, indecisas, LEVIANAS, etc" (a não ser que, segundo você, parem na IAP). É claro que diz isso porque retornei à Igreja católica e por isso está furioso, não admitindo isso. Sinto lhe decepcionar, mas existem milhares de "levianos" como eu, na verdade ESCLARECIDOS ESPIRITUALMENTE, que retornam à Igreja católica. Para você, Francis Beckwith, um dos maiores evangélicos americanos, é um "leviano"? Onde está a versão IAP de um Francis Beckwith ou do ex-pastor Scoth Hahn? Claro que não vai encontrar.
Ñão sou confuso coisa alguma. Você é que precisa se informar e se intelectualizar, em vez de pensar segundo suas emoções. Vida bangunçada é a de alguém que deixa o cérbro se esvaizar e as emoções tomarem conta, deixando a espiritualidade de lado.
Como posso eu dar crédito ao seu testemunho?
É claro que quer simplesmente fazer uma falsa propaganda minha para "fazer minha caveira aos outros". É claro que essa sua tática só engana trouxa. Você paparica que tem que se mencionar a Bíblia mas até agora não vi nada de citações suas me provando a guarda do sábado, somente ficou o tempo todo tentando (sem sucesso) me desmentir em meu testemunho. É só um caluniadorzinho.
“A IAP não me favorecia um crescimento intelectual” – sabe porque, Emerson, é porque o conhecimento intelectual não é a igreja que proporciona, ele é fruto de esforço individual, ninguém vai fazer por você, nem mesmo uma igreja.

Errado. A igreja deve informar corretamente às pessoas sobre o contexto histórico sim. Já ouviu aquele ditado: "quem não conhece História está condenado a repetir os mesmos erros do passado?" Não estou persguindo a IAP, zé. Você é quem diz. No site http://www.theotokos.co.za/adventism/testimony.html você encontrará testemunhos de vários ex-adventistas que se tornaram católicos, histórias muito interessantes, espirituais e profundas que você deveria conhecer e deixar seu preconceito imberbe de lado.
Crescimento intelectual se conquista com leitura, leituras diversas e isso só depende de você... e é com esse crescimento intelectual que você pode contribuir, e muito, para o com o reino de Deus,

O que é o meu caso.
ou atrapalhar, o que parece que é o seu caso.

O que não é o meu caso.

O seu despreparo com as coisas espirituais são tantos que você cita que “eles dão muita ênfase às experiências espirituais (falar em línguas) e dons do Espírito Santo, mas são pouco afetos a estudos profundos”. Cabe-me informar-lhe que o falar em línguas é um dos dons do Espírito Santo e como o apóstolo Paulo eu também te falo que “acerca dos dons espirituais, não quero que sejais ignorante...” (I Cor. 12:1-11)

Isso é outro assunto que pretendo discutir em outra área do meu site. Agora, para esclarecer pessoas como você, desinformadas e que acham que somos "sabichões" ou "sábios segundo o mundo", cabe dizer que amo estudar a Bíblia e tanto é que meu site Logos tem uma seção completa www.logoshp.6te.net./biblindex de defesa da Bíblia. Isso não se parece com o caso de alguém que "não cita muito a Bíblia":)
Sobre ICo. 12.1 no grego original não diz "dons", mas "coisas espirituais" (ton pneumatikón). Em primeiro lugar, o apóstolo Paulo explica em Hebreus 2:2-4 que o dom de línguas, foi concedido aos cristãos do primeiro século para confirmar que o favor de Deus havia-se transferido do antigo arranjo judaico de adoração para a Igreja recém-estabelecida. A transferência do favor divino ficou bem firmada por volta da última parte do primeiro século, enquanto alguns dos apóstolos de Jesus Cristo ainda viviam.
Se você ler o capítulo 14 inteiro de 1 Coríntios , perceberá que (1) as línguas referidas eram idiomas conhecidos, não falatório ininteligível, e que (2) o dom devia ser usado, não em particular, mas em benefício dos incrédulos.

e que esses estudos profundos a que você se refere e usa, de fato somos pouco afetos.

Bom, espero que esteja falando por você e não pela IAP, porque isso seria uma maior decepção. Se você encara estudar teologia, hermênutica, exegese, filosofia, lingüística e outros temas como "desnecessários", então falta pouco para você ser da Congregação Cristã do Brasil, que é tão aversa a estudos e próximo no fanatismo residual.
Você distorce literalmente o que eu falei. Onde eu mencionei estudos CONTRA a Bíblia? Onde eu mencionei estudos de ORGULHO, EGOÍSMO? Não, eu só mencionei estudos da Bíblia, honestos, exegéticos e não o rapa de tacho fundamentalista que alguns fazem. Torcer a Bíblia e tirá-la do contexto é trabalho das seitas e não de pessoas honestas. Mesmo os grandes teologos protestantes sérios tem um trabvalho muito bom nessa área: Barnes, Gill, Coffman, Clarke, Hodge, Robertson e, apesar de eu não concordar em tudo o que falam (são protestantes e, claro, destrincham e deslizam feio quando chegam á interpretação de Jo.6 e a Eucaristia).
Pelo fato do pr. Genésio em vários lugares do Doutrinal e das LB deixar de usar exegese e lingüística, caiu no erro da auto-interpretação e fundamentalismo, lendo o que quer ler e não o que o autor quis que fosse lido.

A sabedoria que Deus nos deu não é para difamar, mas para edificar. Você passou por esta Igreja e fez parte dela, comeu do pão dela e participou da comunhão que dela exala e ficamos gratos por lembrar e divulgar para o mundo que os adventistas “só se ‘baseiam’ na Bíblia” que é a Palavra de Deus, e isto nos basta, tudo o mais que vem como ensinamento religioso não é inspiração divina.
Errado, meu amigo. Eu não difamei a IAP e só você, em sua lúgubre distorção do que eu falo (aliás, é tática comum dos adventistas atacar ad hominem pessoas que começam a criticar suas doutrinas, como fizeram com D. M. Canright e outros. Quando não conseguem refutar sobriamente seus argumentos, partem para distorcem o opositor, como o Anailton que, de uma forma infantil, torce o que eu disse para dar a impressão que eu fui "orgulhoso, com sabedoria da carne". Ora, se para ele uma pessoa estudar teologia é "estar na carne", então vemos a que "nível" chegam pessoas como ele.
Outro erro dele é propagar a heresia do sola Scriptura. A IAP não menciona essa palavra mas crê do mesmo jeito, como toda denominação protestante:

"A Bíblia Sagrada Nossa Única Regra de Fé e Prática" - legenda de foto em http://br.geocities.com/iapro_piedade/1000_doutrina.html

O problema para a IAP começa a aparecer quando tem que encontrar essa mesma doutrina na Bíblia. Muitos protestantes são assim: dizem que estudam a Bíblia, mas quando demonstramos as fraquezas de seus ensinos, pela própria Bíblia, aí se mostra quão fraca é o SS.
Quanto ao Doutrinal, ele é apenas uma condensação da doutrina de Deus e não um “manual de fé”, tal como você defende o catecismo e o ensina, o Doutrinal – convém estar explicando para uma mente tão ínfima – é apenas uma condensação de pontos maior de uma Lei perfeita.
O Doutrinal é sim o manual de fé da IAP, seja resumido, condensado ou não. Eu mesmo fui formado pelos 30 pontos antes de me batizar na IAP. Vejamos como o Doutrinal se apresenta:

O Doutrinal é nosso Manual de orientação doutrinária, que aborda de maneira simples os principais artigos de fé que vêm norteando nossa conduta cristã desde que surgimos como denominação religiosa independente até agora.
(Doutrinal, pág. 6)

Nesse ponto, o Doutrinal é, portanto, o expositor da fé IAP. Então, em vez de me atacar ad hominem, por que não analisa se estou certo ou errado em responder ao Doutrinal em meu site?
Peço ao Espírito Santo que o ilumine e ajude a encontrar-se, pois parece-me que você é a própria babel, a própria confusão, a própria evanescência do seu pensamento disperso, desassossegado, desconcertado, desarranjado relacionado com a culpa, a queda, a acusação, ao castigo, a todas as inqualificações, condenado à incansável busca de uma identidade religiosa.
Não tenho confusão nenhuma. Nunca tive. Você é que nunca viu alguém reagir sobre a IAP e por isso parte para todo tipo de afronta moral para cima de mim. É típico. O mesmo fizeram com D. M. Canright. Mesmo na IAP (e olha que fui muito ativo, sim senhor) eu nunca tive os tradicionais equívocos que alguns de vocês têm com relação à Igreja ("os católicos são idólatras, adoram Maria, os santos, etc") porque eu já era bem informado antes de ser IAP. O que aconteceu foi que passei para a IAP em 88, mas depois de analisar as fracas bases doutrinárias dela, voltei para a Igreja católica, que é a Igreja que Cristo fundou (Mt.16.18 - aliás, um texto que raramente vi estudado na IAP).
Não estou fazendo uma cruzada contra a IAP. Nada disso. Os que disserem o contrário são desentendidos e arruaceiros. Minha intenção nada mais é do que chamar os IAPs a examinarem corretamente suas crenças, como fiz, comparando o Doutrinal de novo com profundos estudos bíblicos.
Observe que você nunca se refere à Bíblia para ajudar a elucidar questões que o importunava, como importuna qualquer ser;

Então você vai se esbaldar em meu site, pois é exatamente nessa seção http://www.centraladventista.110mb.com/doutrinas.htm que encontrará refutações ás teorias adventistas.
você só recorre a escritos de homens: cardeal John Henry Newman e D. M. Canright, homens como nós – não quero aqui menosprezar a capacidade deles – mas sujeitos aos mesmos pecados e erros que nós.
Ehehehehehe. Desculpem meus amigos, mas vou rir, mais do que ver um filme de comédia. Como é? Então a IAP não cita "homens" em seus estudos? Dá pra acreditar? Rapaz, você por acaso lê as Lições Bíblicas? Um dos queridinhos mais citados é Champlin, com seu "Novo Testamento Interpretado" que a IAP cita ad nauseam. Pergunta: com tantos bons comentaristas tarimbados, porque a IAP citou ad nauseam esse escritor, ainda mais sem informar do público as maracutaias do que ele ensinava como:
- Acomunicação com os mortos como sendo algo que naturalmente será possível por meios científicos;
- que os espíritos humanos podem vir a se tornarem demônios (sic!);
- que até o inferno será melhorado (sic!) no fim dos tempos;
- que Jesus Cristo fez muitos milagres usando seu poder mental elevado (sic!) ;

e muitas outras lorotas, tudo no seu NTI? Não, meu amigo, usar escritores respeitados (como Newman, que duvido que você pelo menos teve o mínimo esforço de procurar saber quem é, antes de falar bobagens) é totalmente necessário em um estudo bíblico sério. Eu os citei não como FONTE principal, mas como auxiliares de estudo, isto depois de eu ter examinado a Bíblia novamente. Mesmo os protestantes fazem isso. Somente os pentecostais, em cortar uma asa do Espírito Santo, é que ficam no emocionalismo de achar que tudo é "sabedoria da carne" (sic). Anti-intelectualismo.
Você nunca se reporta à Bíblia para sanar às suas dúvidas espirituais.
Vai ver isso até dizer chega em http://www.centraladventista.110mb.com/doutrinas.htm
Talvez seja por isso que você se tornou essa pessoa tão ressentida, tão rancorosa, tão magoada.

Por estudar a Bíblia? Coitado de mim e de milhões e milhões de outros coitados estudantes dá Bíblia sinceros que, por um estudo diligente e santo da Palavra e dos fatos, chegaram à conclusão que a Igreja católica é realmente a Igreja que Cristo deixou:)
Você, psicanalista de 25a. categoria, é que aplica esses adjetivos a mim. Como está insatisfeito ao ver um que foi IAP agora rever criticamente suas crenças, parte para me chamar de "Judas, fariseu hipócrita, ressentido, rancoroso, magoado..." sendo que nada disso está implicado em meu testemunho. É nada mais do que uma tentativa infantil de me difamar.

Colossenses 2:16 continua atual, basta nos atermos ao verso seguinte em que diz que “essas coisas são sombras das coisas futuras; a realidade, porém, encontra-se em Cristo” e se conhecemos um pouco Cristo, vamos compreender que Ele nunca desobedeceu ao Pai, aliás, “foi fiel até a morte, e morte de cruz”.

Nunca vi esse texto de Cl.2 ser discutido seriamente na IAP. Mas a interpretação IAP é somente mais um dos ramos de explicações malfadadas dos adventistas, já respondida em meu site. É o calcanhar de Aquiles dos adventistas, tanto é que tentaram mais de 4 explicações diferentes para ele, o que nos faz pensar que, se é um texto tão fácil de ser entendido ao modo sabatista, por que tentaram tantos subterfúgios?
Essa bibliografia a que você recorre só reforça a idéia de que o seu problema é mais espiritual,

Pra você tudo é problema? Este é o limite de sua visão? É mais míope do que imaginava. Sua miopia cerebral não o faz ver além de um palmo a frente.

dando crédito à pregação de homens.

Mentira! Não foi ninguém que fez minha cabeça, ao contrário de alguém que se deixa levar por ensinos falsos e pedantes de homens, como esses teoristas sabatistas, que querem ressuscitar no séc. XIX um costume judaizante que Paulo condenou. Foi porque comecei a reler a Bíblia fora do eixo limitado adventista. E você, não segue também o pr. Genésio, sendo que aprendeu do Doutrinal? Todo IAP que se preze tem que aceitar os 30 pontos, senão, nada feito:)
Além disso, a expressão que você usa “fingia que não via” só reforça o seu caráter vulnerável, frágil, fingido, hipócrita e indigno de confiança no seu testemunho.

Errado novamente, espertalhão. O que eu disse foi que eu sabia que esses textos eram terríveis para a IAP, mas eu ainda tentava evitr de encará-los, pois sabia que cedo ou tarde eles iriam ser confrontadores para minha base na IAP. E você, tem coragem de encarar, ou é você que, como o avestruz, está escondendo a cabeça na areia?
Como posso eu crer num sujeito que declara que “fingia” diante de assuntos tão sérios, diante das coisas de Deus?

Prezado e ilustre distorcedor de palavras, eu não "fingia" no mau sentido. Vide explicação acima.
“A IAP até que incentiva a leitura bíblica mas, infelizmente ... de uma leitura fundamentalista e superficial” – sem comentários, Emerson, o problema está em você mesmo. Como ler superficial? Depreende-se daí que você é irresponsável, um mal leitor, que não faz valer sua leitura, que superficial é você, que leviano é você, que sua personalidade fraca, doentia, reacionária permite ser envolvido por “qualquer vento de doutrina”
Mas é pura verdade. É uma leitura superficial e vou demontrar ao refutar na página de Doutrinas. Denominações pentecostais têm uma leitura fundamentalista e superficial da Bíblia, sem análise exegética e lingüística. Um exemplo: a falsa interpretação do pr. Genésio da "morte de Jesus na quarta-feira" onde ele interpreta Jesus dizendo "três dias e três noites" como 72 horas literais, sem se preocupar com análise dos costumes e modo de dizer hebraicos, onde para eles, qualquer parte de um dia é contado como um dia inteiro.
Não, meu insapiente amigo, foi exatamente por EXAMINAR mais a Palavra foi que vi o erro do adventismo. Se eu fui tão "irreponsável" como diz, porque eu era chamado para os concursos bíblicos da UMAP onde participei?:) Se eu fui tão "doentio", como blasfema, porque fui professor de Escola Bíblica duas vezes e sempre fui chamado à pregação (o que fazia com prazer)?
e isso pode ser visto em sua trajetória de vida, oscilando entre o catolicismo, o protestantismo, o espiritismo, o catolicismo...

É melhor você voltar para o pré-primário, porque não sabe ler. Eu não falei que fui católico, espírita, evangélico... você é que não sabe ler nada, como muitos de sua espécie. Eu apenas disse que fui católico, depois de um tempo fora da Igreja eu fui uma vez no espiritismo (não para praticar, mas para ver como é), depois eu me tornei adventista da promessa e depois, por um exame profundo de doutrina, percebi as fracas bases do adventismo (e protestantismo) e voltei à Igreja católica.
Assim, de certa forma penso que foi Deus que me fez conhecer a Adventista da Promessa porque assim eu pude ver como é o protestantismo in loco pois se eu fosse católico sempre nunca teria conhecido o protestantismo como ele realmente é.
Portanto, nunca fui confuso, perturbado e outros nomes "caridosos" que me apelida (numa flagrante falta de educação) pois eu sempre fui estudioso da Bíblia e aplicado defensor dela.

tantas procuras e não se encontrou...
Olha aí falando de novo nonsenses... Eu nunca fui confuso como alardeia, falastrão difamador. Todo mundo tem uma procura e mesmo a IAP ama ouvir aqueles "testemunhos de quarta-feira" contando histórias de pessoas que tiveram várias experiências e agora chegaram "à Adventista". A não ser que seja desonesto ao ponto de dizer que elas não são confusas só porque acabaram na Adventista, vai ter que admitir que meu caso é como o de muitas outras pessoas honestas (ex-adventistas) que voltaram à Igreja católica (http://www.sda2rc.com/ - este site tem vários testemunhos de ex-advetistas que agora são católicos).
Quanto aos ‘erros’ que você afirma ter visto no Doutrinal seria uma questão tão simples de resolver se levarmos em conta que todo ser humano é imperfeito e capaz de erro, mas o que você fez? A sua experiência era “detectar erros” revela mais uma vez a sua personalidade cristã: parece que você é o protótipo daquele que se vangloria e festeja com os erros alheios. Ajudar? Nunca.

Então quanto tempo eu devo esperar? 1000 anos? Não, insapiente amigo, eu nunca quis difamar ou denegrir a IAP coisa alguma. Tanto é que quando eu estava reexaminando a Bíblia e vendo as fracas bases do ensino adventista (como a "divisão da lei") eu escrevi várias vezes para pastores adventistas pedindo satisfações e se queriam conversar comigo. Infelizmente, simplesmente descartaram comodamente o "problema". Assim, qualquer um que começa a ter dúvidas do sistema se torna um "problema". Eu escrevi várias vezes para pastores locais e também não quiseram conversar comigo. Então, quem está comodamente escondendo a verdade?
Você subestima o Doutrinal. Se não sabe, é o manual da fé IAP e ali está ensinado definidamente os pontos da fé IAP: http://br.geocities.com/iapro_piedade/1000_doutrina.html

Então, relembrando: eu escrevi várias vezes alertando sobre as observações quanto aos ensinos IAP, mas não me deram satisfações. Como gostaria que eu ficasse? Fingindo que era adventista da promessa mesmo com uma montanha de evidências contra essa posição? Isso é honesto?
Você é a “pedra no caminho” de que falava Drummond, ou “Pedra de tropeço”? . Graças a Deus estamos (?) livres dessa pedra.

Bom, como vimos, qualquer um que começa a criticar o sistema adventista é normalmente tachado de "judas, hipócrita, fariseu, endemoniado, etc". Se isto é ser cristão, é melhor você rever seus conceitos.

Pôxa, admiro muito você. Passei a gostar do super-homem: “tentei ainda salvar o adventismo”. Quem você acha que é? Você já se questionou sobre sua condição de humano? Tentar “salvar o adventismo” é uma expressão que, mais uma vez, denota a presunção, a autoridade, o egoísmo, a auto-exaltação.
Péssimo equívoco do que eu disse. Eu não disse isso. Não quis ser o "Cristo" do adventismo coisa alguma e isso é coisa de indolente que me diz. O que falei (e isso para quem sabe ler) é que eu tentei continuar adventista da promessa, mas as evidências bíblicas começaram a pesar a ponto de eu ter que fazer uma decisão. VOCÊ tem essa coragem?
Na verdade, Emerson, você presta um grande serviço à Igreja Adventista da Promessa. Você mostra que, para ser Promessista não basta ser crente, tem que provocar reações, tem que desestabilizar posições, tem que discutir religião.

Então pra você ser adventista da promessa é ser ignorante, submisso, superficial, pouco analítico, anti-intelectual? Poxa, pensava melhor. Para você, o fato de estudarmos teologia e Ciências Bíblicas é "coisa da carne". Não dá para ter diálogo com uma pessoa assim.

Ser Promessista é ser diferente: é não se conformar com o mundo e com o que nele há, mas transformar pelo nosso entendimento...e isso parece que foi caro para você... Então foi melhor cair fora.

Então apra você estudar REALMENTE a Bíblia não se encaixa no perfil de um adventista da promessa? Credo. Mesmo a IAPRO não ia concordar com você...

Ah! É oportuno a sua fala “a Igreja que ‘tinha a doutrina completa’ não conseguia defender sua doutrina maior – o sábado”. Caro Emerson, há quanto tempo na Igreja Adventista da Promessa e não aprendeu que o Sábado é apenas parte da doutrina, isto é, é apenas um dos dez mandamentos?

Isso não tira o fato de que a IAP, como o adventismo, está judaizando, ensinando uma doutrina condenada por Paulo (Cl.2.13-17).
Você tem mesmo problemas de leitura, problemas de visão de mundo, problemas espirituais...

O médico disse para eu não ignorar você...
Não consegue ler além do ponto. O problema é que você estava tão cheio da carne que não deixou o Espírito agir.
Você me conhece? Sabe meu nome completo? Sabe quem eu sou? Viveu comigo aqui para me conhecer como adventista da promessa, como muitos outros jovens da UMAP? Não. Então com que direito vem se empoleirando de dizer coisas de mim, sendo que não te dei esse direito? Somente alguém que honestamente me conhece para poder dizer coisas e vejo que é você que é convencido, perturbado e confuso...
Graças a Deus o mesmo Espírito Santo que inspirou a Bíblia me inspirou a rever os ensinos IAP à luz da Bíblia e ver quão fraco é o ensino adventista.
Sinto pena por você. Mas entendo sua posição: quando a carne fala mais alto é impossível ouvir o Espírito.
É. Realmente "é da carne" estudar... Pobre ser...
É interessante ler o seu roteiro sumarizado:
- “eu já era católico com certa informação antes de entrar na adventista, mas havia deixado de ir à missa” – Você nunca vai se decidir sobre o que você quer?

Indolente amigo, eu era católico mas depois fui para a Promessa e depois, por um diligente estudo bíblico, percebi as fracas bases do adventismo. Sua falsidade é dizer que apenas porque voltei à Igreja é que estou confuso (o insapiente não diria isso se eu não voltasse á Igreja...)
Nós, Adventistas ou católicos, temos que advinhar? Decida-se, cara.

Já me decidi e nunca fiquei confuso. Quem é confuso e precisa se orientar é você, que está submisso a um ensino que precisa ser reavaliado honestamente. Hoje eu sei mais da Igreja católica do que antes, pois estudei todo o protestantismo à fundo e vi quão fraca é sua base. Você parece a Apollo 13 no espaço, depois ser ser avariada e sem orientação.
O tempo está passando e você precisa se posicionar. Deus não aceita nada morno: ou é quente ou frio, não há meio termo.

Suas distorções à minha pessoa são gritantes. Eu nunca fui confuso, nem perturbado. Você é que maldosamente me aplica tais acusações. Quem me conhece (o que não é o seu caso) sabe quanto fui diligente e apaixonado estudioso da Bíblia, chamando os jovens para debaterem e aprenderem mais (enquanto muitos não estavam nem aí para estudos bíblicos). Não fiquei confuso ao passar da Igreja católica para a IAP. EU passei à IAP porque eu não tinha as mesmas informações que tenho hoje.
Então, da próxima vez que quiser dizer maldades e falsidades de alguém, acusa algum que por aí não tem interesse em estudar a Palavra de Deus, não aqueles que tem realmente respeito por ela ao ponto de não serem levados por ventos de doutrina.
Não faça como você fez anteriormente, recorrendo ao espiritismo, decida-se por si.
Mentira! Eu não recorri ao espiritismo. O que eu disse é que, quando eu tinha deixado de ir à missa já algum tempo (estava afastado da Igreja), um moça veio aqui em casa fazer isso. Mas nunca pratiquei espiritismo! Mesmo eu disse isso em meu testemunho na IAP e todos entenderam. E não vai ser um zé como você que não me conhce que tem o direito de inverter o que falo.
Não deixe que os teólogos, médiuns, pastores, decidem sobre você. Ou você é uma marionete nas mãos humanas?
Não sou coisa nenhuma. Sou levado pela sabedoria de Deus que me vez reconhecer os erros do protestantismo.

- “Fui na Adventista da Promessa em parte por uma questão emocional...” – Ora, Emerson, sinceramente, está sendo difícil analisar a sua personalidade.

Mas eu pensei que, a essa "altura", você fosse um "gênio" da psicanálise e clarividência. Seus "dons" vão começar a falhar logo agora?:)
A Igreja tem que responder a todas as suas inquietações? Não, quem tem que se decidir é você. O que você precisa é ser convertido e o que pode ser visto em todo o seu discurso é que você foi ‘convencido’.

Se me julga só pelo que leu no Testemunho é um coitado. Se quiser, posos te dar nomes aqui de pessoas que honestamente (Não desonestamente como você) me conhecem e sabem de meu testemunho na igreja adventista.
Essa sua indecisão, insegurança, titubeio só produz incredulidade. Religião não é razão, lógica; se assim o fosse seria ciência.

Então você tá por fora. Só se for a sua religião anti-intelectual porque o cristianismo (catolicismo) está embasado pela razão sim. Como faz falta estudar, hein, amigo?
Também não quero dizer que a ciência não é importante. Considero-a tão importante que sou Cientista da Linguagem. Como você pode ver, a IAP nunca impediu-me de buscar meus ideais, de especializar-me, de estudar, do crescimento intelectual de que tanto você se vangloria,

Mentira novamente! Eu nunca disse que foi para minha vaidade meus estudos. Para você um Santo Agostinho, Karl Rahner, C. S. Lewis, Chesterton e outros foram "vaidosos" só porque eram eruditos? Quão precária é sua visão.
tudo o que tenho e sou em termos de conhecimento adquiri ali, não precisei me afastar da Igreja e em tudo o que adquiri em termos de conhecimento tem a mão de Deus.

Então sinto em dizer que é muito limitado. Não querendo falar mal da IAP, mas não é um ambiente favorável ao intelectualismo (ao estudo mais profundo das coisas). Se eu fosse IAP desde berço, provalvemente não saberia metade do que sei.
E conhecimentos (não só bíblicos) mas filosóficos e teológicos a gente tem que buscar sim pois Deus disse "fala a tua parte que a minha eu ajudarei".
- “Mesmo como adventista eu nunca fui anti-católico” – Mais uma vez, Emerson, lamento por você. Tantas palavras para dizer nada, ou repetir o que já foi dito. Indecisão, insegurança, titubeio.

É claro que na sua cartilha de mal informado tem que ser adventista e anti-católicos. Você é que precisa de um banho de informações para corrigir sua miopia. Você nunca foi católico, então não tem o direito de tentar dizer o que acha que eles crêem. O que provavelmente conhece da Igreja é uma caricatura dela, não a Igreja católica.
Acho que nem Jesus dá jeito em você.

Agora você se coloca acima de Deus, colocando ações em Jesus? Quanta arrogância.
Se Ele te colocasse no divã sairia decepcionado com a “sua imagem e semelhança”.

Ao que parece, você é que se acha um "tremendo psicanalista" e "clarividente" de pessoas à distância.
Decida-se, cara. Você não tem todo o tempo do mundo. Você é mesmo um “fingidor” como dizia Fernando Pessoa.
Você é iletrado ou analfabeto? É simplório ou ignorante? Qualquer um com um QI maior que 50 vai perceber que nunca fui confuso ou perturbado, como diz, mas que fui católico, passei para a adventista e que por estudar nova e corretamente a Bíblia, voltei à Igreja.

- “Os adventistas da promessa (ou os protestantes no geral) é (sic) condicionado mentalmente pelos pastores para pensar...” – Sinceramente, Emerson, essa frase é uma foto sua. Você disse anteriormente que até considerava o pastor o seu “pai na fé”. Isso só reforça o seu caráter volúvel, transitivo, sua falta de personalidade, sua falta de caráter, sua mesquinharia diante das coisas espirituais.

Coitado de Timóteo, que chamava Paulo de seu "pai na fé" (ITm.1.1). Suas falas é que revelam uma pessoa insapiente, pouco intelectual, volúmel, emotiva, empedernida, ressentida, distorcida e acusadora.

Mais uma vez vejo ‘convencimento’ e não convertimento. Você é o condicionado, você é o Maria-vai-com-as-outras, você é a palha que o vento espalha, sem raízes sólidas.

Ele fala assim porque eu revi criticamente as doutrinas IAP...
E quanto à Igreja Católica ser a Igreja Primitiva, nunca negamos isto. Acho que você é que nunca teve maturidade espiritual para entender todo o processo histórico pela qual ela passou.

AMÉM e parabéns por ter dito isso. Confesso que nunca vi um adventista dizer isso, que a Igreja católica é a Igreja primitiva. Isso é um atestado de óbito do protestantismo. E aí, quando vai ser o velório?
"Nunca tive maturidade espiritual" ou "nunca fui levado pelo engano protestante de distorcer a História para denegrir a Igreja católica"? Se estudar realmnte, meu amigo, receio que logo se tornará católico, como muitos grandes protestantes inteligentes estão fazendo hoje...

- “A Adventista tem uma leitura fundamentalista da Bíblia...” – Mais uma vez tenho que te lembrar que a religião não é ciência, lógica. Religião é ação do Espírito Santo.
Isso é desculpa para siar citando versículos fora do contexto e distorcer os ensinos bíblicos?

- Essa é de alegrar ao diabo: “Eu comecei a perceber que os ataques protestantes á Igreja, como ‘adoração de imagens, Maria, etc.’ eram fruto de uma má interpretação e concepção do ensino católico”. Emerson, como você é fraco espiritualmente. Você, em sua vida pregressa, não percebeu que o diabo sabe onde ataca, ele tem suas estratégias e até cega o entendimento das pessoas. Mas ainda continuo orando por você... Quem sabe você seja uma personagem como Barrabás.

Então prove que eu estou errado, "iluminado". Tenho certeza de que não irá comparacer para um debate onde eu lhe provarei quão falsas são suas preconcepções quanto à Igreja.
Para o "sábio Anailton" qualquer um que analise as doutrinas IAP e vêem falhas são "fracos espiritualmente" (sic).
- Você é tão auto-suficiente que se acha no direito de aconselhar dizendo que “o único remédio para o adventista, ou o protestante em geral (...) é ESTUDAR a História da Igreja e ver que a crença na Igreja primitiva é mais católica do que gostariam de imaginar (grifo seu) – De fato nunca negamos que a Igreja Primitiva era (grifo meu) a igreja católica.
Não me acho nada. Você é que se acha o mais "iluminado" dos psicanalistas. O que eu disse é óbvio e você mesmo tentou me desafiar para um estudo da Igreja, para ver se a Igreja católica é a Histórica. Infelizmente, você pulou foram.
Impressionante seu dito que a Igreja católica era a igreja primitiva. Realmente impressionante. Pena que seu brilho morre aí.
Mas cabe a você fazer as reflexões finais: ela ainda continua sendo aquela igreja primitiva, seus fundamentos ainda o são? Suas práticas ainda são as práticas primitivas? Ela ainda cumpre aquela função da igreja primitiva? Ela ainda usufrui daquele poder divino da igreja primitiva?

Isso vou provar fartamente em meu site, o que lhe deixará muito feliz em ver quanto estava enganado:)
Sua preocupação deveria ver se as crenças da Igreja primitiva tinham algo de adventista ou adventista da promessa. Só uma dica: eles criam na transubstanciação, na Eucaristia. A IAP não.

- Parece que o seu problema é com o autor do Doutrinal ou com o Doutrinal, que você não conseguiu entender.

Não tenho nada contra o pr. Genésio Mendes. Não critico o sr. Genésio Mendes mas apenas alguns de seus ensinos. Faço o mesmo com o mormonismo e as Testemunhas de Jeová (as quais com essas a IAP tem muitas crenças parecidas).

De fato “a igreja precisa estar inserida no mundo e não fora do mundo” e a Igreja Adventista da Promessa cumpre essa função, tanto é verdade que ela é alvo de críticas de outras denominações, se ela não estivesse no mundo e não fizesse diferença passaria desapercebida.

Ledo engano. Basta uma pesquisa simples para ver que poucos conhecem a IAP. Não quero falar mal dela, mas de seu absurdo em dizer isso. Não nego que a IAP ensina coisas boas. Mas também ensina judaizar. Pense simplesmente: o mesmo raciocínio que aplico a qualquer denominação protestante valei para a IAP. Qualquer seita protestante nasceu na Reforma, da Igreja católica, frutos do orgulho de Lutero e seus sequazes. A IAP surgiu em 1932. Acredita que Jesus tirou umas "férias" de 1932 anos, indo pro céu, deixando a Igreja aqui nos primeiros séculos à torto e à direito, à revelia, á apostasia e só vindo em 1932 para "restaurar" a Igreja original? Durma-se com uma história dessas.

Você prestou um grande serviço à IAP. Quanto à sua afirmação de que “a única Igreja que fez isso nestes 2000 anos foi a Igreja católica” vindo de você a gente aceita, pois sabemos que é fruto de uma mente volátil, inconsistente, incoerente, doentia, insegura e que essa concepção não durará muito tempo em tua mente, pois, como podemos observar, você não tem personalidade para afirmar o que diz e tão rapidamente mudará de opinião. Foi assim, é assim e deverá continuar a ser assim, até que você se decida sobre o que quer para a sua vida.
É claro que seu infatil ataque à mim não surte efeito algum. É somente frase de uma pessoa insatisfeita e frstrada mentalmente, que sabe tanto de História e teologia quando o Tiririca sabe de Física Quântica.
Não consigo ver o seu ato como conversão, vejo retorno “como o bêbado que revolve no seu vômito” Is. 19:14. E mais, “se voluntariamente continuarmos no pecado, depois de termos recebido o pleno conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifício pelo pecado” (Heb. 10:26).
Claro, para você qualquer um voltando á Igreja católica é isso o que falsamente falou, sendo que o máximo que enxerga acima de você é como uma formiga enxergando o rodapé. Sinto pena de sua pequena visão...

Que a mão de Deus seja leve sobre ti. Amém.

Deus já me abençou em me mostrando as fracas bases adventistas.